urn:lj:livejournal.com:atom1:find_method find_method find_method 2009-01-30T06:24:31Z urn:lj:livejournal.com:atom1:find_method:1335 2009-01-30T06:24:31Z 2009-01-30T06:24:31Z То хто ж таки виглядає більш логічним та адекватним: др. Абрамс чи др. Міллер? Чи вони взагалі виявляють бажання брати до уваги аргументи одне одного? ...про Міллера казали, що він один з єйльської &quot;деконструктивістської майфії&quot;, а який напрямок&nbsp;критики/ літературознавства захищає тоді Абрамс?<br /><br />до речі, можна відповідати і на попередні пости, хоча вони і з минулого року:) urn:lj:livejournal.com:atom1:find_method:1102 2008-03-17T07:21:01Z 2008-03-17T07:21:01Z ...по-перше, деконструкція нічого не відкидає. Вона не прагне знищити панівний стиль мислення, який послуговується категоріями бінарних опозицій - натомість вписує їх у рамки відкритої системи зумовленостей та перетлумачує їх згідно з апоретичною логікою означування, присутнього у найрізноманітніших текстах.<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<em>Р. Нич "Світ тексту: постструктуралізм і літературознавство"</em>&nbsp;<br /><br />А що, власне, звідси випливає, якщо думаємо про методологію загалом?<br />Інші думки з приводу? urn:lj:livejournal.com:atom1:find_method:797 2008-03-17T07:10:10Z 2008-03-17T07:10:10Z "...прочитати <em>текст як текст</em>, не накладаючи інтерпретації, такою є одна з новітніх форм "внутрішнього досвіду", вочевидь, з-поміж тих, котрі навряд-чи можливі"<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <em>Ф. Ніцше "Воля до влади"<br /></em>До речі, а хто взяв цей вислів епіграфом і до чого? urn:lj:livejournal.com:atom1:find_method:542 2008-03-03T11:16:02Z 2008-03-03T11:16:02Z <p>Доброго дня!&nbsp;Починаємо роботу на блозі з курсу "Новітні теорії інтерпретації". Пишучи тут коменти, зацікавлені особи здобуватимуть додаткові бали.<br /><br />Для початку - два питання: (1) Які тексти яких теоретиків із запропонованих на курс поки що зацікавили найбільше? (2) Чи правда, що деконструкція у виконанні Поля де Мана приваблює більше, ніж семіотичні шукання Умберто Еко?</p>